|
Puntos posibles |
Poco esfuerzo |
Bueno |
Estupendo |
Total |
|
Uso de español
(30) |
Muchos errores de deletreo, acentos, verbos, gramática |
Buen uso de gramática en general, con pocos errores. |
Gramática perfecta, es obvio que el reporte fue revisado |
|
|
Estilo
(10) |
Falta de claridad |
Fácil leer y entender, es interesante leer |
Se
lee con facilidad, se presentan las ideas con claridad, el uso del
bosquejo es obvio. |
|
|
Formato
(10) |
Escrito a mano, sin title page, ni fuentes de información. |
Casi todo lo necesario del formato se incluye. |
Perfecto, se ven todos los requisitos para el formato. Presentado
con orgullo. |
|
|
Contenido
(30) |
Hay información básica acerca de poeta y sus obras. |
La vida, obras, estilo y influencias se presentan con detalle
mínimo. |
Hay una gran variedad de información del poeta en cada párrafo del
reporte. La información es correcta. |
|
|
Ideas y
pensamiento crítico
(10) |
Falta de ideas o pensamientos. |
Hay unas ideas y preguntas que demuestran el pensamiento crítico.
|
Por la composición hay muchas ideas que se presenta pensamiento
crítico: preguntas y pensamientos acerca del tema. |
|
|
Conclusión
(10) |
Muy corta, ideas y preguntas no profundas ni hay preguntas. No hay
conexión al tema. |
Unas ideas y opiniones presentadas, conexión al tema es débil. |
Ideas interesantes y profundas; hay opiniones personales; las
observaciones reflejan el tema de la introducción. |
|